# SPEC-VERBAL v0.1 — 口先介入台帳 仕様（強度ラダーの事前定義）

制定: 2026-08-09 ｜ 状態: 定義凍結・収集はこれから ｜ 関連: WP-002（第0層）・N-003（証拠の非対称）・PR-001（+α判定とは独立）

## 一　目的と限界
当局者の為替発言（いわゆる口先介入）を一次資料から収集し、事前定義した強度で分類してエピソード窓に重ねる。目的は**記述的観察**であり、予測・売買判断には用いない（第20条）。過去エピソード（E1〜E6）への適用は**探索的・事後分析**と明記する — PR-001の+α定義に口先介入は含まれておらず、確定済み判定への遡及追加は行わない（第19条）。将来エピソードの判定変数に昇格させる場合は、別途PR-003として事前登録してからとする。

## 二　なぜFACT化できるか
日本側のレートチェックは非公表でUNVERIFIEDが上限だが（N-003）、閣僚発言は**会見録が公文として公開**されるため、発言の存在・文言・日時はFACT化できる。N-003の非対称構造のちょうど逆側にあたる。

## 三　対象発言者（限定列挙）
財務大臣／財務官／内閣官房長官。為替政策の権限者と政府公式スポークスに限定する。日銀総裁・審議委員は為替所管外のため対象外（為替に踏み込む発言があった場合のみ注記として別記）。匿名「政府関係者」は収集対象外（UNVERIFIED止まりで台帳の質を下げるため）。

## 四　強度ラダー（本仕様の核・文言対応を固定）
- **L0 ルーチン**: 定型の一般論。「為替市場の動向を注視している」
- **L1 注視強調**: 緊張感の付加。「高い緊張感を持って」「重大な関心を持って」注視
- **L2 憂慮・牽制**: 変動への否定評価。「急激な変動は望ましくない」「憂慮している」「投機的な動きが見られる」「一方的な動き」
- **L3 行動示唆**: 対応の予告。「あらゆる選択肢を排除しない」「断固たる措置」「適切に対応する用意」「過度な変動には対応する」
- **L4 実施言及**: 介入の実施・示唆の明言。「介入を実施した」「（実施の有無に）コメントしない」を含む事後確認型
判定規則: 一発言に複数該当は**最高レベルを採用**。同日複数発言は最高値を当日値とし回数を併記。文言が対応表にない場合はL帯の趣旨で仮判定し、対応表に追記して版を上げる（判定後の遡及変更はしない）。

## 五　レコード形式（data/verbal/verbal.json）
date_jst ／ time_jst（不明可） ／ speaker（大臣・財務官・官房長官） ／ level（L0〜L4） ／ quote（発言の要点・原文短句） ／ source_url（一次） ／ evidence_state（**FACT**=会見録・談話原文で確認／**CONFIRMED**=公式映像等／**UNVERIFIED**=報道のみ・原則収集しない） ／ episode_window（E1〜E6・none）。

## 六　収集手順
一次源: 財務省「大臣記者会見」「財務官発言」ページ、首相官邸「官房長官記者会見」。定例（閣議後・火金）＋臨時を週次で走査。報道は**所在特定の補助のみ**に用い、レベル判定は必ず原文で行う。過去分はE1〜E6の各窓（開始10営業日前〜半減期到達日）を優先して遡及収集する【要取得】。

## 七　分析上の制約（事前申告）
①口先介入は全エピソードに遍在するため、**有無ではなく強度・頻度・タイミング**でしか比較できない。②円安が進むほど発言が増える内生性があり、因果の識別はn=6では不可能——記述に徹する。③E5「半減期5日が(即日崩壊せず)持った」ことの説明としては、あくまで探索的仮説の一つとして提示する。

## 八　WP-002への接続
資金調達の四層（N-004）の下に**第0層: 口先介入**を置く。費用ゼロで発射可能な唯一の層であり、「安い実弾が希少化するほど第0層の相対価値が上がる」という限界費用仮説の含意を、本台帳の強度系列で観察可能にする。